Lors des réactions que j'ai récoltées suite au billet publié sur mon blog et visible sur valiz.org, plusieurs personnes ont relevé, et je suis d'accord avec elles, qu'il était dommage de se restreindre aux sites valides W3C (comprenez : qui ne retournent en passant par le validateur W3C) car :

  • Un site accessible n'est pas forcément conforme W3C
  • Il y a des sites valides qui sont totalement inaccessible ou qui mélangent contenu et mise en forme
  • Avec de tels critères, la quasi totalité des sites professionnels (dont les sites réalisés par les agences web) ne remplissent pas ces critères

Le but de Valiz est de fournir des résultats accessibles (comprenez : qui ne présente pas d'obstacle à la navigation), je pense dans un premier temps faire une simple validation au validateur (via l'api soap du w3c) pour déterminer simplement la conformité d'une page.
Puis, cette procédure sera remplacée par une fonction allant plus loin : analyse intelligente de la page et des erreurs retournées par le validateur et en fonction de cela si le site est jugé ok pour une navigation accessible, il sera admis dans l'index.

Je suis à l'écoute de tout commentaire/critique...