Valiz : Moteur de recherche open-source - sémantique - Commentaires

Compte-rendu de la discussion jabber du 18 octobre 2008 - Reivilo

Reivilo — Tue, 16 Dec 2008 18:15:57 +0100

Le seul changement depuis la discussion est le wiki que j'avais changé durant le weekend : http://www.valiz.org/wiki/index.php... Mais à part ça le reste a un peu gelé avec le froid (de même que mon emploi du temps). N'hésite pas à contribuer au wiki, ce sera en effet toujours ça de gagné.

Compte-rendu de la discussion jabber du 18 octobre 2008 - Bigou

Bigou — Mon, 15 Dec 2008 21:11:48 +0100

Il n'y a pas trop de nouvelles du projet depuis cette discution. En même temps, il faut le temps que cela ce mette en place. Je serait ravis d'apporter ma modeste contribution ! Hélas, celle-ci ce limitera à participer au Wiki. ("C'est déjà ça !", certes.)

Critères d'accessibilité - vodevil

vodevil — Fri, 13 Jul 2007 02:12:57 +0200

Humm la sémantique c'est purement théorique il est impossible pour google par exemple de faire de sémantique car passer 1h a analyser une page pour trouver le context humm sa le fait pas.

La ou tu peut par contre l'utilisé c'est en programment comme nous un serveur Lexique voila le "mappage interne"

DOCID -> WORDID -> nombre d'occurence

WORDID -> DOCID -> TFIDF LOCAL -> TFIDF GLOBAL -> POS[] -> occurence

WORDID -> DOCID -> ID -> val coocurence ....

La mise en forme du texte : à ignorer ? - Reivilo

Reivilo — Tue, 30 Jan 2007 22:23:11 +0100

Oui je suis tout à fait d'accord pour les <hx> (il faudra néanmoins vérifier qu'il y a pas un nombre exagéré de <h1> et <h2). Pour les je suis également d'accord pour autant que cela n'ai pas un rôle essentiel. Mais pour je suis mitigé... elle ne veut pas dire quelque chose de fixe sémantiquement, ce peut être une référence, un avis, un sous-entendu, etc... tout dépend du rédacteur. Donc à mon noble avis il faudrait l'ignorer pour se concentrer sur <hx> et avec éventuellement un traitement spécial pour les balises à usage spécifique (<acronym>, <cite>, <blockquote>, <dfn>, <address>,...

La mise en forme du texte : à ignorer ? - wullon

wullon — Tue, 30 Jan 2007 22:11:30 +0100

Les <hX> sont super importants.

Pour le et , je pense qu'on peut les compter (car elles apportent du sens normalement), mais de manière infime.

La mise en forme du texte : à ignorer ? - PSPICE

PSPICE — Sat, 27 Jan 2007 13:05:59 +0100

Ah je ne pensai pas que la balise pouvait avoir un autre rôle que de la mise en forme de texte. Dans ce cas, oui il vaut mieux l'écarter. Sinon je suis d'accord, elles devraient jouait un rôle mineur pour éviter le spam.

La mise en forme du texte : à ignorer ? - Reivilo

Reivilo — Sat, 27 Jan 2007 11:54:40 +0100

Tu penses qu'il faut retenir , et (en plus de <hx> évidemment) ? A priori l'emphase ne sert pas qu'à mettre en italique, elle peut facilement jouer n'importe quel rôle tout comme non ? Si on tient compte de la mise en gras, il ne faudra probablement pas lui accorder trop d'importance dans l'algorithme sinon c'est trop facilement transformable en spam non ?

La mise en forme du texte : à ignorer ? - PSPICE

PSPICE — Fri, 26 Jan 2007 22:20:48 +0100

Je suis plutôt d'accord, , , les <hx>, et pourquoi pas ?