<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.valiz.org/blog/index.php/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Valiz : Moteur de recherche open-source - langage  - Commentaires</title>
  <link>http://www.valiz.org/blog/index.php/</link>
  <description>Blog francophone du développement du projet de moteur libre Valiz.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sun, 19 Oct 2008 12:11:06 +0200</pubDate>
  <copyright>Le contenu de ce blog peut être copié à condition de citer la source avec un lien en dur.</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Quels langages pour Valiz ? - Reivilo</title>
    <link>http://www.valiz.org/blog/index.php/post/2007/01/27/Quels-langages-pour-Valiz#c20</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:aa56d68e089c7c556fad03e80c192529</guid>
    <pubDate>Sun, 04 Feb 2007 17:07:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Reivilo</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Oui moi je vois aussi valiz en module avec pour chaque, le langage qui convient le mieux. Cependant ils doivent impérativement pouvoir gérer facilement les flux xml et disposer d'un bon connecteur PostgreSQL (pas forcément directement intégré dans les bibliothèques standards, mais il faut que ce soit très stable et performant).
Là où on a moins de marges, ce sera pour les applications tournant sur des serveurs &quot;électrons&quot; (voir billet suivant) où la portabilité devra être optimale.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Le chois des langages n'est pas encore urgent, mais il faut déjà y réfléchir, le plus important étant de poser les algorithme.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Quels langages pour Valiz ? - PSPICE</title>
    <link>http://www.valiz.org/blog/index.php/post/2007/01/27/Quels-langages-pour-Valiz#c18</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:85a1225302828bd552d8e6ed755210a3</guid>
    <pubDate>Tue, 30 Jan 2007 23:06:45 +0100</pubDate>
    <dc:creator>PSPICE</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Désolé, je n'ai pas de référence sous le coude. C'est clair que C++ et Java ont en fait leurs avantages et inconvénients, donc pourquoi ne pas utiliser les deux (si toutefois c'est gérable)?&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Pour avoir pratiquer les deux langages (moins C++ que Java (la majorité de mes TP/Projets ont été fait avec Java à Polytech')), les deux sont pas mal, mais ont des objectifs qui différent. C++ est plus rapide que Java, mais moins portable. Je n'ai pas d'expérience sur des projets de grande taille, mais il me semble que Java serait plus facilement maintenable, surtout pour des applis distribués pour faire le lien avec ton billet sur l'architecture atome. Entre autre parce qu'il possède un nombre considérable de Bibli standard, tu pourra peut-être me confirmer la même chose pour C++, je ne sais pas trop. Donc ça facilite pas mal le développement, et diminue pas mal le temps de dev.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Par contre, Java nécessite une machine virtuelle et comme je l'ai dit, il est plus lent que C++, donc C++ (voir C) pourrait plus se justifier sur les codes ou le temps d'execution doit être le plus minimal possible.
Java est &quot;plus&quot; orienté objet que C++ aussi, puisque tout est objet (sauf les types de bases), mais bon je sais pas si c'est un avantage ou un inconvénient :p
Bon, apres je suis sur que C++ a plein d'avantages aussi, mais je ne connais pas assez :p.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Donc à mon avis, Java peut-être une bonne option pour la structure et le dialogue entre les différents éléments de tout le bouza, et C++/C peut-être plus adapté pour ce qui est orienté calcul/traitement des données. Cela va dépendre aussi de la façon dont va être organisé et répartis les algorithmes.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Quels langages pour Valiz ? - Reivilo</title>
    <link>http://www.valiz.org/blog/index.php/post/2007/01/27/Quels-langages-pour-Valiz#c15</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:b97da9feeaf41fda6605b22674336a86</guid>
    <pubDate>Tue, 30 Jan 2007 21:29:53 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Reivilo</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Pour ce qui est du bot, je pense le faire entièrement en langage compilé pour des questions de performances et en rapport avec mon prochain billet : architecture atome.&lt;br /&gt;Java je ne connais que de réputation, ce serait plus intelligent de l'utiliser que du C++ ? T'as des références de bouquins en Java ? Je vais déjà éplucher O'reilly et Eyrolles.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Quels langages pour Valiz ? - PSPICE</title>
    <link>http://www.valiz.org/blog/index.php/post/2007/01/27/Quels-langages-pour-Valiz#c14</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:159bd789e7da52aac9013872ea48c40e</guid>
    <pubDate>Mon, 29 Jan 2007 21:12:33 +0100</pubDate>
    <dc:creator>PSPICE</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Tous ces langages me semblent être un bon choix. Je plussoie pour Java, qui serait un bon atout pour la portabilité et qui est assez puissant.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>